某财险公司诉某借款人保险合同纠纷一案，李大贺律师对原告举示的《索赔申请书》的关联性、真实性、合法性、证明目的均有异议。
（一）“领款方式”表示“转账”，但原告并没有举证证明相应的转账事实。故，该《索赔申请书》的内容记载不实。
（二）该《索赔申请书》的“被保险人签章”处的签章并非公章，也非经过备案的业务专用章，而是未经备案、来源不明、具体实施盖章的自然人不明等三不明的所谓的“个人贷款业务专用章，”其右侧的“ 年 月 日”部分空白。
“提交人签名”处没有任何的签名痕迹，其右侧的“日期”部分空白。
“签收人”处没有任何的签名痕迹，其下方的“日期”部分空白。
“经办人签名”处没有任何的签名痕迹，“复核”处没有任何的签名痕迹，“复核”右侧的“ 年 月 日”部分空白。
由此可见，该《索赔申请书》与本案无关联，并不真实，且不合法。
（三）基于该证据存在关联性、真实性、合法性等问题，该证据对原告拟证明的方向不能够形成支持。
相反，原告举示该证据的行为，恰恰证明原告在通过伪造证据、虚构事实等手段捏造民事纠纷，进行虚假诉讼。
注：本文系根据具体的个案案情、李大贺律师撰写的质证意见的一小部分内容整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，可根据具体的个案案情（证据、事实等等），委托专业律师来进行相应的分析评价或者委托代理，对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性地安排。模仿照抄者，风险自知。
以上就是小编为大家整理的无盖章，无签名，无日期，无转账，如此索赔申请书显然是虚假证据，想要了解更多优质的相关资讯，请大家多多关注"大世界日记"。