这两天最轰动内娱的话题不是梓渝塌房，而是汪苏泷和张碧晨竟然因为《年轮》谁是原唱撕破了脸……看着双方凌晨隔空喊话竟然也能霸占一整天的热搜，连带着把十年前的老歌送上各大音乐软件热度榜榜首，谁还敢说糊坛已糊？
但糊坛也确实很糊，一群人撕成这样都不知道在我国“原唱”它并不是一个明确的法律概念，《著作权法》保护的是“表演者权”——一个并不强调谁先唱，而是所有得到词曲授权可以合规表演的歌手都会拥有的权利。
但法律管不着，民间还是会有一套公论和认定。
普通老百姓没那么严谨，就是先听到了一个广泛流传的版本，下意识就会觉得“这是原唱”，遇到争执也缺乏相应的论据，就会依靠相对更权威的音乐平台标记来做出决断。这也是为什么QQ音乐取消、补标都会被放大讨论，艺人方也不断截图apple music各版发行时间来作为佐证的原因所在。
包括海外用户发现QQ音乐无法收听张碧晨版本《年轮》也会引发一波阴谋论，但平台也是由无数个普通打工人在维护，有bug、出纰漏是很正常的，真·做不得准。
而这次争吵真正的始作俑者、靠不露脸翻唱起家的网红旺仔小乔也在吃瓜群众的痛骂中无法继续隐身，硬着头皮发了一篇无论哪家ai都不敢认下来的道歉信，注定事件热度不灭。
要捋清楚为何曾经合作无间的两位歌手如今闹成这样，就必须先搞明白旺仔小乔肇事言论为什么会时隔四年掀起这么大风浪，而这又决定着汪苏泷和张碧晨谁能占据舆论高地……那么就让我们先把时间指针拨回到十年前的2015来从头说起。
2015年6月9日，电视剧《花千骨》在湖南卫视开播。
虽然它的原著小说《仙侠奇缘之花千骨》不算网文界大IP，但买下版权要翻拍的慈文却很有操盘意识，码到当时人气、口碑都很不错的赵丽颖搭档霍建华，又在杀青前就释出了中英双语先导片，硬是折腾出了全球瞩目的架势。
原声带也是剧版《花千骨》的宣传重点：杀青后趁热度暂未消散，片方又特意做了个面向全球网友进行的主题曲及配乐征集活动，还真选了首歌让男二张丹峰唱了。
剧集正式上线前，又先一步曝光了赵丽颖霍建华对唱的主题曲《不可说》，让观众对这对师徒的禁忌之恋有所期待。
一番操作猛如虎，让《花千骨》播出即成爆款，和主角命运紧紧相连的插曲也随剧情推进被大众所接受。
2015年6月15日，张碧晨献唱的《年轮》上线平台就迅速走红，奠定了她“OST女王”的基础。
看当时的评论区，有粉丝为张碧晨控评安利，但也有许多人是因为汪苏泷词曲赶来支持的
半个月之后的6月30日，QQ音乐独家首发汪苏泷版本，文案他是“应邀以幕后创作人身份再次演唱……从另一面呈现细腻情怀的《年轮》。”
因为观众已经先入为主接受了张碧晨版本，也可能是发布文案确实有歧义，总之评论区有网友就短时间内连推两版《年轮》表示疑惑，觉得汪苏泷作为词曲作者这么快就出自己的演唱版本“不地道”，但也有汪苏泷粉丝强调他是“受邀演唱”作为回击和反驳。
只是这种不成规模的争执没有影响汪苏泷和张碧晨之间的关系，至少汪苏泷成立的大象无形音乐官博和他家官方后援会在转发自己这版《年轮》时都在强调：
两版风格不同，都很好听，能有这样的合作是乐坛佳话。
2015年7月16日，《花千骨》原声带正式上线，张碧晨、汪苏泷两版《年轮》都被收录其中。
但不同平台的宣传文案各有区别，口径完全没有统一：
QQ音乐官博写的是“张碧晨和汪苏泷献唱的《年轮》”；网易云音乐官博则只写了“好声音学员张碧晨献唱”，没有特别提到还有个汪苏泷版本。
只能说早期艺人团队审稿也比较随意，怎么写全看平台编辑自己的心意，但也给十年后粉丝撕扯带来了一些麻烦，因为你很难从中追溯出剧方当初真实意志到底是什么。
《年轮》之后，汪苏泷和张碧晨又合作了《微微一笑很倾城》插曲《下一秒》，以及手游《梦幻诛仙》同名主题曲。
△《下一秒》宣传稿里写说汪苏泷力邀张碧晨献唱
其中《梦幻诛仙》的情况和《年轮》比较相似，都是张碧晨和汪苏泷各一个版本，而且张碧晨版本推出更早（2016年11月1日）
汪苏泷版本稍晚，2016年11月4日才正式上线
但双方也没有因为谁是《梦幻诛仙》原唱产生过矛盾，那年11月8日，两个人还一起亮相游戏直播间唱了这首歌。
现在糊坛能上桌的就那么几个，不是在剧集ost里相遇，就是要在各大音综里频繁打照面。汪苏泷和张碧晨虽然后续没有再搭档出歌，但上节目也合作过不少次：
《天赐的声音4》那首《亲爱的，那不是爱情》是合唱，汪苏泷还负责了制作+和声编写
《天赐的声音5》又再度携手，合唱了一首《命运》。
两个人平时也会互cue，看起来也很熟：
比如汪苏泷上《脱口秀大会》自嘲过去因为“QQ音乐三巨头”被吐槽，很多人一看到他的名字就会先戴上有色眼镜，觉得歌肯定不行。
他就举例《年轮》，说大家都听张碧晨唱过，但这首歌也是自己写的，所以才有那句“除了张碧晨这首歌都是我的”，并不是要刻意强调版权归属。
去年薛凯琪去张碧晨演唱会上当嘉宾，要唱一首汪苏泷写给自己的新歌《月》，张碧晨当场爆料说汪苏泷知道薛凯琪要在自己演唱会上唱这首，大手一挥没收这次的版权费。
这件事连薛凯琪都不知道，当场惊呼“他怎么跟你说没跟我说？”张碧晨还开玩笑说“不白费我磕你们俩（薛凯琪汪苏泷）CP两年哈~”
甚至张碧晨这场演唱会没过多久，汪苏泷还在自己天津演唱会上请她和自己同台演出《年轮》，talking互夸看得出是真心实意。
九年里都相安无事，为什么在2025年突然开撕？自然是因为有根叫旺仔小乔的搅X棍在无事生非。
旺仔小乔2020年出道，视频拍摄风格高度相似，都是仅露出颈部以下的上半身，配合简单伴奏的女声翻唱。因为不露脸且声音甜美，给网友足够的想象空间，所以红得很快，不到半年就做到了赞数破百万。
2021年1月27日，旺仔小乔发布了自己翻唱的《年轮》，视频封面给出的原唱信息是张碧晨。当时就有一些汪苏泷粉丝去纠正，说汪苏泷也是原唱
时隔四年已经很难翻到当年的战斗痕迹，但评论区其他人“劝架”的字句还可以稍微感受一二。
旺仔小乔非常抗拒粉丝这种纠正，之后又重新发了一次《年轮》，在封面标注了汪苏泷，但只写了他是词曲，原唱一栏还是写的张碧晨……
她说原唱这件事是她认定了张碧晨，就是不会改。
视频标题也在不断表明自身态度，说《年轮》的原唱是张碧晨。
别人说她改正是怕粉丝杠，旺仔小乔不反驳，还说自己立场不会变。
说到最后还直接和汪苏泷粉丝吵起来，放话“我发一百遍《年轮》也只会写张碧晨原唱。”
当时其他乐子人都在旺仔小乔坚持张碧晨的“硬杠”叫好，汪苏泷粉丝却被看成是为这么点小事就要烦得旺仔小乔重做视频标作词作曲的“喷子”，处境颇有些孤立无援。
可以说旺仔小乔和汪苏泷家的梁子在当时就已经结下了，只是她的体量、规模还有整件事带来的负面影响尚不值得艺人团队下场去维权。
2021年8月19日，旺仔小乔又通过搜狗音乐人计划在各平台“发行”了自己重新录制的、制作较为正式的《年轮》。
虽然该版本已经被下架，但网易云页面还留着“原唱张碧晨”的残痕。
如果用QQ音乐“歌词海报”功能则可以看到“本作品已获正版授权演唱，未经著作权人许可，不得翻唱翻录或使用”字样，只是不知道给她授权的究竟是谁。
旺仔小乔惹出来的原唱争议和版权归属风波还不止《年轮》。
2022年7月9日，旺仔小乔发微博预告自己搞定了《恋爱告急》的版权，最近就要出（“我是原唱的一首古风”指的是另一首歌，这里她预告了三首，不是自称《恋爱告急》原唱）。
《恋爱告急》是鞠婧祎的歌，推出后也被各路人马翻唱翻跳过不少次，所以鞠婧祎粉丝一开始没有对旺仔小乔要唱这事产生特别的情绪。但7月21号旺仔小乔版本上线之后，大家开始发现情况不对——
各平台文案竟然都没有提到这是一首翻唱作品，更无从标注鞠婧祎原唱这一重要信息。
关键这个版本上架了，鞠婧祎版本就那么刚好地“无音源”了，平台搜索结果自动偏向了旺仔小乔版。
甚至百度百科和头条百科的旺仔小乔版《恋爱告急》词条页面里，也完全看不出鞠婧祎原唱这一重要信息。
眼看着下沉市场提起《恋爱告急》只知旺仔小乔而不知鞠婧祎，鞠婧祎粉丝自然焦虑、生气，结果点开旺仔小乔版的详情页，还能看到“未经许可，不得翻唱或使用”字样，俨然她才是原唱的架势。
于是鞠婧祎家大粉忍不住发博谴责旺仔小乔，要求她在平台上标明鞠婧祎是原唱。
旺仔小乔一开始还算好声好气，解释自己版本发布前本来有标注原唱但不知道为什么发出来就没有，至于百科词条是平台自行抓取和自己无关，总之她已经督促改正。
原本到这里，鞠婧祎的粉丝已经达成一致，要到原唱标就收手。
但旺仔小乔居然主动在抖音评论区说自己在微博被鞠婧祎粉丝围攻，于是旺仔小乔的粉丝又反过去攻击鞠婧祎，吐槽鞠婧祎原唱不行，说如果不是旺仔小乔翻唱了自己根本不知道这首歌blabla……
这件事实际上是闹到了2022年7月29号，旺仔小乔转发公司致歉声明让大家翻篇才算暂时画上句号。
评论区她还坚持和鞠婧祎粉丝吵架这事儿无关版权我们就先略过不提，但当时鞠婧祎粉丝也敏锐地发现了旺仔小乔一直就在钻漏洞。
因为除《恋爱告急》之外，旺仔小乔在平台上发布的其它翻唱可都没有写原唱到底是谁，包括她曾经一枪挑两家的《年轮》。
大战过汪苏泷和鞠婧祎两家粉丝之后，旺仔小乔倒是发展得越来越好，点开主页就能看到多位明星艺人和她同框联动，连向来高冷的韩红、陶喆都不例外。
但2025年7月18日，旺仔小乔宣布自己将以蒙面形式在上海举办个人演唱会后，风向就开始变了：
首先，她开的不是live或者小场子，而是能容纳上万人的东方体育中心，看台内场全开，价差有700元之多，而且最高票价968元都赶上那些有多首代表作在手的老牌唱将了……
在这个前提下，你还要戴着特制面具唱歌就太没道理了。要一直换衣服吗？大家怎么怎么确定你是旺仔小乔本人？又怎么判断你到底唱没唱？
而且你要唱30首歌，里面有一半都是翻唱？
这场演唱会一官宣，就有汪苏泷粉丝跑去2021年《年轮》视频底下开嘲讽，说你最好是别唱这首歌
而旺仔小乔面对质疑不放软态度反而继续硬杠到底，，又是发声明说自己被攻击了要报案，又是回应968的票价不算贵，一番操作下来粉丝狂掉，之前仗着路人缘好被平息的各种骚操作和黑历史也被翻出来重新供看客们评说。
本就和她有过节的几家粉丝都积极参与，但之所以汪苏泷、张碧晨两家会打起来，是因为年初《哪吒2》爆红带飞了《梦幻诛仙》，本身就已经吵过一轮“谁是原唱”了……
《哪吒之魔童现世》和《哪吒之魔童闹海》的片尾曲都是张碧晨唱的，随着《哪吒2》爆火成现象级作品，她六年前为支持国漫免费献唱、电影上映时主动配合跑宣传的故事也被媒体翻出来，为了哪吒一路逆袭登顶的爽文故事再加一码。
刚好《梦幻诛仙》里那句“世人说什么正邪两派，你的手我也不会放开”又很贴魔童系列的表达，网友们在肯定张碧晨和哪吒IP之间的强联系时都会用它做BGM。
但短视频评论区尤其容易跟风玩梗，不分场合，如果是乐子人心态看无所谓但玩多了会让粉丝开始上头、较真。
那些说张碧晨免费支持国漫结果五年后又一首歌因此爆火的内容，就因为用了《梦幻诛仙》做BGM，热评就全是汪苏泷相关，张碧晨粉丝看了自然不爽。
但张碧晨粉丝强调汪苏泷只是词曲作者、让汪苏泷粉丝尊重原唱（张碧晨）的发言，又惹毛了汪苏泷粉丝。于是汪苏泷粉丝各种贴证据强调汪苏泷才是原唱，就是要跟张碧晨家争到底。
两家粉丝从抖音吵到微博，再吵到别的平台，就是为了争到底这首歌是双原唱还是张碧晨唯一原唱……撕点和现在关于《年轮》的一模一样。
但《梦幻诛仙》没有吵得像《年轮》那么大，一是没有旺仔小乔出事那么大的热度来聚焦；二是因为吵了没几天，汪苏泷这边就上线了一支关于《梦幻诛仙》创作分享和即兴演唱的视频。
这是汪苏泷在蛇年第一次开工的路上录的，纯属蹭哪吒2热度。
他在视频里解释了一下为什么大家配BGM更喜欢张碧晨版，因为当时做的时候就有意区分，张版更强调旋律、起伏、线条，“更OST一些”；自己的版本则比较平，是比较适合专辑收录的状态。
对于粉丝来说，汪苏泷这番话就相当于给争吵定了调、是给自己撑腰了，被顺毛完毕自然也就不恋战。
但旺仔小乔翻车之后，汪苏泷粉丝顺着别人扒出来的黑料看到她翻唱了自家的歌，词曲作者还把汪苏泷名字打错，这又才翻出四年旺仔小乔坚持《年轮》原唱是张碧晨的旧事。
随着汪苏泷粉圈的“科普”，旺仔小乔当初的逆天发言得以飞速传播。
媒体在跟进旺仔小乔官宣演唱会后掉粉这一新闻时，整理网友爆料，同时提炼出 #旺仔小乔曾回应翻唱争议 #旺仔小乔说恋爱告急争议已翻篇 #旺仔小乔说年轮原唱不是汪苏泷 这几个词条
但因为《年轮》太红，汪、张两家粉丝新仇旧恨交叠爆发出的惊人战斗力，最终只有#旺仔小乔说年轮原唱不是汪苏泷 冲上热搜，阅读破亿，变成网友们一致关注的热门话题。
本身就是在战斗状态，任何风吹草动都会加剧双方的矛盾。偏偏在7月23日中午，有网友发现QQ音乐把张碧晨版《年轮》的原唱标签取消掉了。
这在张碧晨粉丝看来，是汪苏泷团队下场的标志，而在汪苏泷粉丝眼中不过是平台“正本清源”的动作而已。
张碧晨粉丝一边据理力争一边把情况同步给工作室，当晚9点07分同步沟通结果：
已经关注到了这次的舆情，希望大家理性发言、不要引战也不要被带节奏，团队在积极推进相关事宜。
9点20分左右，网友发现QQ音乐又恢复了张碧晨版《年轮》的原唱标识
张碧晨粉丝觉得这是积极推进的结果，但很快又被汪苏泷粉丝打脸。
因为在平台在恢复张碧晨原唱标的几分钟后，又给汪苏泷版本加上了原唱标识，变成了双原唱……
这时候的矛盾已经无法轻易被调解了，争吵只可能不断升级。
7月25日0:05，汪苏泷粉丝对接账号发布声明，称旺仔小乔不当言论引发争议之后，汪苏泷方面积极沟通还原事情原貌，但仍然不断被牵扯，所以他们决定在《年轮》发行十年之际收回授权，暂不授权任何演唱。
其实中间我也有过困惑，这里收回授权也可能是针对的旺仔小乔，为什么张碧晨方面会对号入座去回复？但把之前在微博上捋的时间线放到公众号来，要一一补全对应图文的时候，我又通过截图上一些粉丝争执补全了前因后果，也就是前面提到的其实汪、张两家粉丝春节就因为《梦幻诛仙》谁是原唱吵过一轮……
收回《年轮》授权的时候还要强调《梦幻诛仙》也是双原唱，那显然就是针对张碧晨粉丝坚持这两首歌“唯一原唱”，而无关旺仔小乔。
所以张碧晨粉丝也快速行动，在凌晨2点16分发布长文做出回应，强调张碧晨是《年轮》唯一原唱，当时唱的时候就没签过有多版演唱的内容，这和立项之初就明确了“男女双版”的《梦幻诛仙》不能混为一谈。
她们也附上了一系列证明材料，用音乐著作权协会登记结果、国家录音制品编码中心的搜索结果、不同平台发行时间和介绍以及《花千骨》片尾标注等角度全面论证张碧晨是原唱无可辩驳。
△太长了，就截取论证分析最后那一小段总结
面对汪苏泷方面要收回授权的决定，张碧晨团队的态度是：如今《年轮》也有发行十年，不如好好告别。
汪苏泷经纪公司大象音乐老板李思睿在凌晨3点35分发博，说汪苏泷当初接到的创作需求就是“创作并演唱”，所以从一开始就知道男女两版同时存在，一切都有十年前的往来邮件为证。“事已至此，《年轮》回家。”
上面三条微博一发，7月25日白天热搜全是《年轮》二三事。
有一种说法是，《花千骨》剧组邀请汪苏泷写《年轮》所以一开始定的就是两版，但媒体采访制片人得到的回答却是：歌是在海蝶音乐提供的demo里选的，而且海蝶只给了张碧晨版本，不清楚海蝶、汪苏泷和张碧晨之间具体怎么合作。
之后又出现一种说法是，汪苏泷看张碧晨把《年轮》唱红了所以临时赶了个自己的版本出来。对此自称参与过汪苏泷、张碧晨两版《年轮》制作的工作人员又出来辟谣：
两版是同时制作，连制作人、民乐和和声都是用的一样的，只是编曲各有不同，母带版权在一个叫“听见时代”的公司手里，汪苏泷的大象无形是制作方。
看这位发声者的首页，确实是和事件当事人尤其是汪苏泷保持着深度合作关系。
但他也不是信口开河，而是找出当初的工程文件截图作证据，可以看到汪苏泷版《年轮》的录音时间是2015年4月21日
张碧晨版本则是2015年4月30日录的，确实可以算同时间制作。
这位工作人员觉得张碧晨一方坚持“没被告知《年轮》还有其它版本”但汪苏泷一方坚持“一开始就知道是两版”，是因为双方对歌曲参与度不同而导致的信息差，汪苏泷方面音乐还要负责制作所以对流程肯定更熟悉。
粉丝看了这番解释，又顺着他提供的人名去询问了两版《年轮》共同的制作人胡皓，胡皓说“肯定两个都是原唱”。
而张碧晨方面在7月25日18点54分再发声明，称查阅正式合约后，确认张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内的永久演唱的权利，但出于尊重与自我选择，她今后将不再演唱该歌曲。
与之呼应的是当晚汪苏泷在深圳演唱会唱了风暴眼中心的《年轮》，还开玩笑说兰州有牛肉面，深圳有影子，“因为俗话说得好，身正（深圳）不怕影子斜！”视频一出，又上了热搜。
事情闹到现在这样，可以说没有赢家。
张碧晨失去了一首好歌，从此无法再唱，这是非常客观的损失。而合规收回授权（张碧晨版本和旺仔小乔版）的汪苏泷又被恶意揣测“看人家唱红了就想拿回去，不然为什么揪着四年前的发言不放”，从舆论上来说也是输家。
但前面我也非常细致地分析了旺仔小乔那些话怎么过了四年突然发酵，本质就是因为她翻车了，事件太聚焦，微博、豆瓣、小红书上的人越过了旺仔小乔原本所在的抖音护城河，知道了有这么个事，而汪苏泷和张碧晨粉丝因为之前就有原唱争执，所以吵大发了。
还有人截图志文《我想念》被下架了，平台只有汪苏泷版本能听，李炜《剑魂》、戚薇《雨天》也是莫名其妙就标了原唱汪苏泷，说他从来都是歌让别人唱红了就收回来再岁月史书成自己的……吓得被cue的李炜赶紧让团队发声明解释。
但既定印象已经形成，李炜发完澄清想开玩笑求合作那句“版权可聊”又被外界放大，认为他也对汪苏泷的做法不满所以故意内涵……
吓得亲粉丝都让他谨言慎行，别再惹事了。
而随着“汪苏泷总是抢原唱”的论调不断扩散，又有网友给他起名“乐坛杜鹃”，然后汪苏泷粉丝反击说张碧晨总是唱别人写的歌还要自己标榜是原唱才叫“乐坛杜鹃”……短时间内这个仗，是真打不完了。
写了七千字把这里面所有的时间点和“为什么”都解释明白了，其实在我看来就是早有隐患，遇上了疯狂的粉丝在最一点就炸的时候跨平台战斗酿成的巨大风波，最后结果也是两败俱伤。
只想问各位一句“何必呢？”以及，QQ音乐为什么总是你。
原创不易，转载本文请务必注明作者，喜欢文章的话欢迎分享到朋友圈。
以上就是小编为大家整理的梳理《年轮》纠纷，究竟是汪苏泷小心眼还是张碧晨不厚道，想要了解更多优质的相关资讯，请大家多多关注"大世界日记"。