法庭“黑话”大揭秘！

法庭就像一个没有硝烟的战场，里面的每一句话都可能暗藏玄机。

有些看似普通的话，其实就像“黑话”一样，藏着大大的学问，搞不好就能决定一场官司的胜负。

我有个朋友，之前就掉进了这样的坑里，他卷入了一场民间借贷纠纷，心里非常有底气，觉得自己证据齐全，这场官司肯定是稳赢不输。

然而，到了法庭上，法官突然问他：“你确定不考虑变更一下诉讼请求？”

朋友当时就愣住了，心里直犯嘀咕：我这诉求合情合理又合法，干嘛要改啊？于是，他头一摇，直接拒绝了法官。

可谁能想到，最后宣判结果一出来，朋友直接傻眼了，他败诉了！原因很简单，就是他的诉讼请求不太合理。

后来，他专门去咨询了专业律师，这才恍然大悟，原来，法官那句看似平常的话，其实是暗藏玄机的“黑话”！

法官是在暗示他，现有的诉求有问题，要是不调整，很可能就会输掉官司。

朋友非常后悔，就因为没听懂这句“黑话”，本来该属于自己的权益就这么没了，还付出了沉重的代价。

在法庭这个严肃又充满变数的地方，法官、律师们说的话可不像表面那么简单，很多都带着深意。

这些“黑话”就像藏在迷雾里的信号，你要是没听懂或者忽略了，就像在打官司的路上掉进了坑里，离胜诉越来越远。

所以，搞懂这些法庭“黑话”，绝对是打官司的必备技能学会了这些，能让你少走好多弯路，避开 90% 的坑，大大增加胜诉的几率。

“是否考虑庭后调解？”

在法庭上，要是法官突然问你“是否考虑庭后调解？”，你可千万别以为这只是走个流程随便问问。

这背后，是法官根据自己丰富的经验和对案件全面了解后，对案件争议风险做出的预判。

法官发现这个案子走向不太明朗，双方拿出来的证据各有优劣，法律适用也有点模糊。

要是继续打官司，不仅双方当事人得花时间、精力，还得掏不少钱，最后判决结果还不一定能让双方都满意，说不定还会引发上诉等一系列麻烦事儿。

所以，法官才提出调解建议，希望能给双方找个相对平和、高效的解决办法。

当事人听到这句话后，可得赶紧评估评估自己的证据情况。

要是你证据占优势，有十足的把握通过判决实现自己的全部诉求，那不妨微笑着回应：“尊重法庭安排，但我坚持主张全部诉求。”

这样既表明了你对自己立场的坚定，又给对方传递了一个信号：我有足够的底气，你可别想轻易糊弄我。

可要是你证据比较薄弱，胜诉的可能性不大，那不妨顺着法官的话说：“愿意在法院主持下协商。”

说不定通过调解，你能争取到一个比判决更有利的结果，避免因为败诉而承担更大的损失。

“被告，我再问你，你接不接受庭后调解？”

当法官对被告说出“被告，我再问你，你接不接受庭后调解？”这句话时，那几乎就是一种明确的暗示了。

“我再问你”这四个字，语气明显加重了，就是在强调这个问题的重要性。

言外之意就是，案件情况对被告方不太乐观，要是不选择调解，接下来的判决结果很可能对被告不利。

法官这么说，其实是给被告一个机会，希望被告能好好权衡一下利弊，通过调解来减少损失，避免在判决中承担更严重的后果。

比如说在一些民间借贷纠纷里，被告拿不出有力的还款证据，而原告证据充分。

法官在庭审过程中一看，就知道被告败诉风险极大，就会用这种方式提醒被告。

被告要是听懂了这句“黑话”，就应该认真考虑调解方案，和原告好好协商一个双方都能接受的还款方式和期限。

不然，等判决下来后被强制执行，那可就影响个人信用和财产了。

这也提醒被告，在法庭上可得时刻留意法官说的话，尤其是这种带有强调意味的询问，背后往往藏着重要信息，关乎自己的切身利益呢。

“还有没有其他证据？”

当法官问你“还有没有其他证据？”的时候，往往意味着目前呈现的证据在构建完整证据链上有缺失。

现有证据的关联性、真实性或者合法性可能受到了质疑，导致证据链不够完整、连贯，没办法有力地支撑当事人的主张。

就拿合同纠纷案件来说吧，原告只拿出合同复印件，却没办法提供原件核对。

这时候，法官就可能会问：“还有没有其他证据？”因为复印件的证明力相对比较弱，需要其他证据来佐证。

要是当事人还有其他证据，而且还在举证期限内，根据《民事诉讼法》的规定，当事人是有权向法庭提交的。

要是证据比较复杂，建议以书面形式提交，详细说明证据来源、和案件的关联性等信息。

要是证据简单明了，比如在一些小额借款纠纷里，当场能拿出的转账记录截图等，在法庭允许的情况下，可以当庭展示并阐述清楚。

要是已经过了举证期限，当事人又觉得这个证据对案件至关重要，可以向法庭申请延期举证，说明没办法及时提供证据的客观原因，比如证据在外地，获取需要时间等等，由法庭审查决定是否准许。

“是否申请司法鉴定？”

在法庭上，要是法官问你“是否申请司法鉴定？”，这说明案件里存在一些关键事实，光靠现有的证据和普通认知很难认定，需要借助专业的鉴定机构和鉴定人员，运用科学技术或者专门知识来鉴别和判断。

司法鉴定的结果具有专业性和权威性，在诉讼中能当作关键证据使用，对案件的走向影响可大了。

比如说在医疗纠纷案件里，患者觉得医院存在诊疗过错，可医院却不承认。

这时候，医疗行为到底有没有过错，和患者的损害后果之间有没有因果关系这些问题，就得通过司法鉴定来确定。

面对法官的询问，当事人一定要谨慎回答。有些当事人可能会错误地认为申请司法鉴定既费时间又费钱，或者担心鉴定结果对自己不利，就回复“不申请，让对方去申请”。

这种想法可就大错特错了，在法律上，举证责任的分配是有明确规定的，要是该事实属于己方的举证范围，拒绝申请司法鉴定，就可能因为没办法提供充分证据而承担不利后果。

所以当事人应该结合自己的诉讼策略和实际情况，权衡利弊后再做决定。要是确实需要通过鉴定来查明事实，维护自己的权益，那就应该果断申请。

“你还有没有其他证据需要补充一下？”

法官问你“你还有没有其他证据需要补充一下？”的时候，这就是一个很明显的信号了，说明当事人目前提供的证据在证明力、完整性等方面存在不足，很难充分支持自己的诉讼请求或者反驳对方的观点。

可能是证据数量不够，没办法形成足够的说服力；也可能是证据质量不高，存在疑点或者瑕疵。

比如说在侵权纠纷里，原告只提供了证人的书面证言，可证人又没出庭作证，那这个书面证言的证明力就相对比较低。

法官可能就会问：“你还有没有其他证据需要补充一下？”当事人收到这个询问时，一定要高度重视。

这可是法官在给当事人机会，通过补充证据来完善自己的主张。

当事人应该赶紧梳理一下自己手里的证据资源，包括还没提交的相关合同、文件、聊天记录、证人证言等等，尽快向法庭提交。

要是一时没想起来，但觉得可能存在相关证据，可以向法官说明情况，申请一定的时间去收集和补充证据。

在补充证据的过程中，一定要注意证据的合法性、关联性和真实性，确保证据能真正起到加强自身主张的作用，增加胜诉的筹码。

“原告确认只列公司为被告？”

当法官问你“原告确认只列公司为被告？”的时候，其潜在含义就是法官根据案件的具体情况和相关法律规定，判断出仅将公司列为被告可能存在责任主体遗漏的问题。

在一些公司相关纠纷里，公司虽然是独立法人，要用全部财产对公司债务承担责任，但在特定情形下，股东或者实际控制人可能需要对公司债务承担连带责任。

比如说公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况，依据《公司法》第20条规定，股东应当对公司债务承担连带责任。

要是遗漏了这些责任主体，在案件进入执行阶段的时候，可能会因为公司财产不足以清偿债务，又没办法向其他应该承担责任的主体追偿，导致原告的债权没办法得到充分实现，出现执行难的困境。

要是当事人意识到确实遗漏了责任主体，需要追加被告的时候，应该及时向法院提交书面的《追加被告申请书》。

申请书里要详细阐明追加被告的事实依据和法律理由，比如说明被追加被告和案件的具体关联，为什么他应当对案件中的债务或者责任承担相应份额等等。

同时，要确保在法律规定的期限内提出申请，一般来说，最好在一审法庭辩论终结前提出，避免因为逾期而导致申请不被准许。

在提交申请后，法院会对申请进行审查，要是符合必要共同诉讼条件，法院就会裁定追加被告，并通知被追加被告参加诉讼。

“一审法官问过这问题，当时为什么说不知道？”

法官问你“一审法官问过这问题，当时为什么说不知道？”的时候，这背后的潜台词就是当事人涉嫌存在虚假陈述的行为。

在民事诉讼中，当事人有如实陈述案件事实的义务，要是当事人在一审的时候对某个问题表示不知道，可在二审或者后续程序中，这个问题的答案却和之前的陈述相悖，或者有证据表明当事人其实是知道这个问题答案的，那么这种前后不一致的陈述就可能被认定为虚假陈述。

虚假陈述不仅会干扰法庭对案件事实的查明，影响司法公正和效率，还可能导致当事人面临罚款、拘留等司法惩戒措施，情节严重的，甚至可能被追究刑事责任。

一旦被法官询问到这类问题，当事人应该马上采取诚恳的态度进行危机公关。

首先要向法官诚恳解释，表明之前的“不知道”并不是故意虚假陈述，而是可能因为记忆偏差、当时对问题理解有误等原因导致的。

同时，积极主动地提交补充说明材料，尽可能全面、准确地阐述相关事实，提供能够证明自己当前陈述真实性的证据，以消除法官的疑虑，降低因为虚假陈述而带来的不利后果。

“不要讲与案件无关的话！”

当法官说出“不要讲与案件无关的话！”的时候，这表明法官已经对案件形成了比较清晰的心证，在心里有了基本的判断，觉得案件的关键事实和争议焦点已经明确了，当事人再陈述无关内容，不仅会浪费庭审时间，还可能干扰正常的审判思路。

比如说在房屋买卖合同纠纷里，争议焦点在于合同是否有效以及违约赔偿问题，可当事人却一直在说房屋的装修细节、周边环境等和核心争议无关的内容，法官就会进行提醒。

这时候，当事人应该马上回应：“明白，接下来仅围绕争议焦点陈述”，清晰地表明自己的态度。然后迅速调整思路，围绕争议焦点展开陈述。

可以先简要回顾一下争议焦点，接着列举相关的事实和证据，比如合同中交付时间的具体约定、己方为按时交付所做的努力、对方导致交付延迟的行为等等，以简洁明了的方式强化自己的观点，给法官留下专业、有条理的印象。

“庭审结束把借条原件提交下”

法官要求“庭审结束把借条原件提交下”，这是一个很强的信号，暗示着原告的证据和主张在法官心里已经得到了认可，胜诉的可能性极大。

在民间借贷案件里，借条作为证明借贷关系存在的关键证据，其真实性、完整性至关重要。

当法官提出这个要求的时候，说明法官对借条的真实性和关联性已经进行了审查，觉得借条足以支持原告的诉求。

在递交借条原件的时候，当事人一定要附上《证据原件签收清单》，清单上要详细记录借条的名称、编号、提交时间、提交人等信息，由法官或者书记员签字确认，防止出现证据丢失扯皮的情况。

同时，自己要留存好签收清单的副本，以备后续查询核对。

要是在案件审理过程中，出现借条原件丢失等异常情况，当事人可以凭借签收清单追究相关责任，保障自己的合法权益，确保胜诉果实不会因为证据管理问题而受到损害。

“法律条文我再解释一遍，是否变更诉讼请求？”

法官说出“法律条文我再解释一遍，是否变更诉讼请求？”的时候，这说明当事人当前的诉讼请求存在重大法律错误，如果不进行变更，按照现有的请求进行判决，极有可能败诉。

诉讼请求是当事人向法院提出的具体要求，必须有准确的法律依据和事实支撑。

要是请求错误，比如在侵权纠纷里，当事人错误地选择了已经失效的法律条文作为索赔依据，或者对法律条文的理解出现偏差，导致诉讼请求不合理，法官就会通过这种方式提醒当事人。

当事人听到这句话后，应该马上申请休庭10分钟，和律师迅速重新评估诉讼策略。

休庭期间，当事人和律师要赶紧梳理案件事实和证据，对照法官解释的法律条文，分析现有诉讼请求的错误之处。

要是确实需要变更诉讼请求，要及时向法官提交书面的变更申请，说明变更的原因和具体内容，争取在法官的指导下调整诉求，扭转局势，增加胜诉的机会。

结语

法庭“黑话”可不是故意故弄玄虚，而是司法实践中蕴含深意的沟通方式。

它们贯穿于庭审的各个环节，从证据的出示、法律程序的推进，到法官对案件的初步判断，每一句“黑话”都像是一个关键的路标，指引着当事人在打官司的道路上前行。

当你坐在法庭之中的时候，法官、律师们的每一句话都可能隐藏着改变案件走向的关键信息。

所以打官司的时候一定要竖起耳朵，留意法官说的每一句话，准确理解其中的含义，才能在这场法律博弈中掌握主动，维护好自己的合法权益。

参考资料：

广西高院：2016-02-10：据说这是民事法官最常说的7句口头禅，你有中招吗？

济南市天桥区检察院：2022-11-22：张明楷:耐心倾听、正确判断与合理采纳——法官的正确思维及对控辩意见的合理判断

中国民商法律网：2023-08-21：清华大学吕忠梅教授：法官在面对一个案件的时候，应该如何思考？

　　以上就是小编为大家整理的法庭 “黑话” 大揭秘！听懂这10句，打官司少踩90%的弯路！，想要了解更多优质的相关资讯，请大家多多关注"大世界日记"。